Artigos

Os diversos pisos e seus encantos

Os diversos pisos e seus encantos

Por Edson Ferracini

Hoje na academia me perguntaram o “por quê” do circuito de tênis ter a velocidade e quiques semelhantes nas quadras – mesmo com superfícies diversas: duras, saibro e grama.

O motivo é difícil responder – mas só me vêm à cabeça a questão financeira que envolve patrocínios, direitos de TVs e afins.

Mas sobre como ficou MENOS atraente posso opinar.

Os diversos pisos e seus encantos

A graça maior do jogo era a diversidade na velocidade dos pisos. Duras e grama rápidos de verdade, saibro lento.

Hoje dos 14 maiores torneios do mundo, os quatro Grand Slams, os nove Masters 1000, e o Masters Finals – nenhum dos pisos é rápido e tem quique baixo como antes, nem nas quadras cobertas, como no masters de Paris Bercy e no Finals de Turim.

Para deixar o jogo mais lento nas duras, passam várias mãos de tinta, e ultima mão com areia. Em Miami, por exemplo, a quadra fica tão lenta que parece o piso de Monte Carlo que é disputado em saibro pesado e ao nível do mar.

Difícil é tentar explicar o porque do piso de Wimbledon ter ficado tão mais lento que Halle na Alemanha, um torneio menor, também disputado na grama, mas onde a bolinha continua andando rápido e com o quique mais baixo como ERA na grama sagrada. Em Londres, atualmente, até spin está pulando alto e soltando poeira rsrsrs… Algo inimaginável na grama.

Os diversos pisos e seus encantos

Bem, pelo que sei a grama é cortada a 8 milímetros na época do torneio que é no finalzinho da primavera e inicio de verão. Durante o inverno, para preservar, deixam a grama a 12 milímetros. Pela lógica, observando o piso menos veloz, parece que a grama, durante o torneio, foi cortada acima dos 8 milímetros que dizem ter.

Penso, também, que poderia ser pelo aumento no diâmetro/superfície das bolas Slazenger, utilizadas há muitos anos no torneio, e na teoria ideal para quadras rápidas. Este raciocínio das bolas serve, também, para os Slams das hard, US Open e Austrália Open, onde são usadas as Head ATP, teoricamente ideais para o cimento rápido. Só que o jogo é bem mais lento que antes.

Tentando exemplificar: na época da diversidade o confronto de 34 jogos entre Sampras vc Agassi, Sampras venceu 20 e as principais decisões. O piso era bem mais rápido que hoje. Arrisco a dizer que com os pisos atuais o head to head entre os dois astros seria o contrário.

Compartilhe
Escrito por
Edson Ferracini

Edson Ferracini

Deixe seu comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *